法院一直認為，毀容與其他身體或精神傷害無異，法院評估受傷者的痛苦，痛苦和喪失便利，並以金錢形式賠償。考慮到整容和其他傷害，可以計算整體賠償，儘管該準則側重於身體和功能上的殘疾，但上訴法院強調，該準則不是嚴格應用，而是要靈活運用。這是Lee Ting Lam案的觀點，而Chan Pui Ki 則是這樣。儘管大多數毀容案例屬於嚴重傷害類別(serious injury category)，有些屬於嚴重殘疾類別(substantial disability category)，但顯然每種情況下的傷害程度有所不同，將原告Kan Kit Yuk的傷害與Chan Pui Ki 的傷害進行比較，然後評估本案中的賠償金應處於較高還是較低的水平也是不合適的，這兩種情況下的傷害是不同的。

法庭在評估毀容賠償時，會考慮以下因素：

• 年齡
• 性別
• 傷勢(毀容程度)
• 對社交活動影響
• 對社交生活造成尷尬

Kan Kit Yuk v Chung Kwok Chuen [1997] 2 HKC 21案

事實
1992年8月8日，原告和被告與其他同事一起燒烤，被告試圖通過將甲基化的烈酒投擲到燃燒或紙和煤上來點燃燒烤，爆炸點燃了原告的衣服，她被火焰吞沒並遭受嚴重燒傷。

受傷
事故發生時，原告年滿21歲。她遭受了三度嚴重的嚴重燒傷，燒傷了她身體的25％，裁定她在痛楚及生活便利損失（PSLA）賠償一項中，應得$1,200,000元賠償。尤其是：

1. 臉
2. 左耳
3. 脖子
4. 乳房
5. 上腹部的正面和
6. 手臂和手。

治療
原告接受整形外科和整形外科醫師的多次手術，並留院約三個月，此後她多次接受進一步手術。她還接受了職業治療，物理治療和藤條治療。到目前為止，她已經進行了12次手術，將來還將再進行五到六次手術，每年將進行一次手術。多項手術包括清創術，皮膚移植手術，雙手腕管鬆開術，背側筋膜切開術，左手瘢痕攣縮的釋放以及皮膚移植術在頸部的疤痕攣縮的釋放。

法院的裁定和賠償額120萬元-災難類別 (disaster category)
事故發生前，原告是位漂亮迷人的小姐。 不幸的是，事故發生後，情況發生了變化。 她患有面部和手部容貌受損。 原告一直在面對悲劇，但很顯然她無法過正常的生活。 她不太可能結婚並經歷婚姻和生育的快樂。 她的傷勢慘重。

原告是一個非常活躍的年輕人，喜歡運動，游泳和戶外活動， 她再也不能從事那些活動了。 她可能仍會走動，但考慮到受傷的程度，過去曾做過的手術以及將來進行的工作，職業治療師報告中所述的喪失雙手力量和靈活性，情況歸入災難類別 (disaster category)。 適當的數字是120萬元。